あいんずのBLOG

【感想の書き方を考えるメモ】エビデンス・ベースド・マネジメント

2025-01-13

最近、仕事の中でエンゲージメントという言葉や施策について調べる機会が多いので、調べる中で知った考え方を感想に書くことに活かせないかなぁと考えたことであったり、調べたことであったりをメモしておきます。

冒頭の見出しの文面の通りではありますが、エンゲージメントに関わる施策を調べる中で「エビデンス・ベースド・マネジメント」という考えを知ったので、この考え方を無理やり感想を書くことに繋げようとするとどうなるかなぁと思ったので、簡単に考えたことを載せていきます。

Geminiに質問してみた返答

## エビデンス・ベースド・マネジメントに基づいた作品の感想構成案

エビデンス・ベースド・マネジメント（EBM）の考え方を作品レビューに適用すると、より客観的で説得力のある評価が可能になります。以下に、EBMに基づいた作品レビューの構成案を提案します。

### 1. 目的と仮説の設定

* **目的:** レビューを通じて何を明らかにしたいのかを明確にする（例：この作品がターゲット層にどのように受け入れられるか、特定のテーマがどのように表現されているかなど）
* **仮説:** 作品に関する具体的な仮説を立てる（例：この作品は、若年層の共感を呼ぶだろう、このテーマは普遍的な悩みを扱っているなど）

### 2. データの収集と分析

* **データ:** 作品から得られるデータ（ストーリー、キャラクター、映像、音楽など）、外部データ（レビュー、売上データ、アンケート結果など）を収集する
* **分析:** 収集したデータを定量的に分析（数値化、比較など）し、質的に分析（解釈、考察など）する

### 3. 評価基準の設定

* **評価基準:** 作品を評価するための具体的な基準を設定する（例：ストーリーの面白さ、キャラクターの個性、映像の美しさ、音楽の質など）
* **重み付け:** 各評価基準の重要度を数値化し、重み付けを行う

### 4. 評価の実施

* **評価:** 設定した評価基準に基づいて、作品を評価する
* **根拠:** 評価結果を裏付ける具体的な根拠を提示する（例：ストーリーの構成が巧みで、読者を飽きさせない、キャラクターの行動が心理的に納得できるなど）

### 5. 結果と考察

* **結果:** 評価の結果をまとめる
* **考察:** 評価結果から得られた知見を考察し、仮説との整合性を検証する
* **改善点:** 作品の改善点や今後の展開について提案する

### 6. 結論

* **結論:** レビュー全体の結論を簡潔にまとめる
* **貢献:** このレビューがどのような貢献をするか（例：作品の魅力を伝える、今後の作品制作に役立つ知見を提供するなど）

### 構成例

1. **作品概要**：作品名、作者、ジャンル、あらすじなどを簡潔に紹介
2. **レビューの目的と仮説**：このレビューで明らかにしたいことと、立てた仮説を記述
3. **データと分析**：作品から得られたデータと、その分析結果を具体的に示す（グラフ、表などを活用）
4. **評価基準と結果**：設定した評価基準に基づいた評価結果を具体的に示す
5. **考察と結論**：評価結果から得られた知見、仮説との整合性、改善点、レビュー全体の結論を述べる

### 注意点

* **客観性:** 主観的な意見ではなく、客観的なデータに基づいて評価する
* **具体性:** 抽象的な表現ではなく、具体的な事例を挙げて説明する
* **体系性:** 論理的な構成で、読者が理解しやすいように記述する

**EBMを活用するメリット**

* **客観性と信頼性の向上:** 主観的な意見ではなく、データに基づいた評価を行うため、より客観的で信頼性の高い評価が可能になります。
* **より深い理解:** データを分析することで、作品をより深く理解し、多角的な視点から評価することができます。
* **改善への貢献:** 評価結果に基づいて改善点を見つけることで、作品の質向上に貢献することができます。

上記を参考に、あなたの作品レビューをより洗練されたものに仕上げてみてください。

**さらに詳しく知りたい場合は、以下のキーワードで検索してみてください。**

* エビデンス・ベースド・マネジメント
* 作品レビュー
* 評価基準
* データ分析
* 客観性

**何か他に質問はありますか？** 
* 特定の作品のレビュー方法について知りたい
* ある分野（映画、小説、音楽など）のレビューについて詳しく知りたい
* レビューの書き方の技術的な面について知りたい
 
お気軽にご質問ください。

Claudeに質問してみた返答

エビデンス・ベースド・マネジメント(EBM)のプロセスを作品の感想文に応用する面白いアプローチですね。以下のような構成で書くことができます：

1. 問いの設定
- 「この作品から何を学びたいのか」「どのような観点で分析したいのか」という明確な問いを立てます
- 例:「この物語のキャラクター開発は読者の共感を得るのに効果的だったか」

2. エビデンスの収集
- 作品からの具体的な引用や場面
- キャラクターの言動や心理描写
- プロットの展開
- 文体や表現技法
- 作品の背景情報（時代設定、作者の意図など）

3. エビデンスの批判的評価
- 収集した情報の信頼性と妥当性を検討
- 主観的な印象と客観的な事実を区別
- 複数の解釈の可能性を考慮

4. エビデンスの統合と適用
- 集めた情報を整理・分析
- パターンや傾向の発見
- 作品の意図や効果についての考察

5. 結果の評価
- 最初の問いに対する答え
- 作品の効果や価値についての総合的な判断
- 新たに生まれた疑問や探求したい点

このアプローチの利点：
- 主観的な感想に客観的な根拠を持たせることができる
- 作品をより深く、体系的に分析できる
- 批評の説得力が増す

なお、これはあくまで基本的な枠組みなので、作品のジャンルや分析の目的に応じて柔軟に調整することをお勧めします。

このアプローチに興味をお持ちのようですが、特に分析したい作品や観点はありますか？